有远见！美欧将对购俄能源者二级制裁金灿荣：中国不必引火烧身

　　近日，美国两党拿出一纸对俄制裁草案中，加入了新的内容——即对于购买俄国石油、天然气等能源的国家，显然主要剑指中国、印度等，将加征500%“二级关税”的“二级制裁”。

　　不仅仅是美国这般带头搞事，连刚刚参加了中欧会议的冯德莱恩，她甚至精确指出：“俄乌战争事关欧洲核心利益”——这与我们从始至终表达的“事关中国核心利益”一样！

　　而欧洲方面也传出将跟进美国的“二级制裁”——也就是说，中、印等与俄国做能源生意的国家，有可能因此面临欧美再次的合璧围剿，这样的局面一旦形成，显然非常不利于我们的外部发展环境。

　　“俄罗斯正面临历史上首次单独与整个西方作战的局面；在第一次世界大战和第二次世界大战中，我们都有盟友。而今天，战场上俄罗斯只能依靠自己……”

　　确实，我们的驻联合国大使耿爽此前就曾针对美国人的诬蔑，如此表达道：“如果中国真的给俄罗斯提供了军事援助，那今天的战场将不会是现在这个样子。”

　　美、西方在找不到中国“给俄罗斯提供军事援助”的证据后，又要“鸡蛋里挑骨头——找茬”了：这是所谓“500%的二次关税”。

　　要说我们因此怕得要死，显然也不会；但要说一点儿也不担心，那也是谎话——毕竟，保持正常贸易，特别是与美西方发达国家之间的贸易，显然对于较为依靠外贸经济的中国来说，仍然极为重要。

　　这时候，对比国内那些赤裸裸声言应公开支持俄国的观点，则过往金灿荣教授发表的“中国在俄乌战争问题上，完全没必要引火烧身”之看法，就彰显出“金政委”并非只会“嘿嘿嘿”，而是在敢于直言说真话时，也是能展露出他有两把刷子的！

　　“中国从一开始就很冷静；保持中立，政治、外交军事中立，当然，我们的经贸关系跟俄罗斯还是正常，而且还有所发展。这个就是好像政、经两条线，不是交叉的……”。

　　“……那么，为什么我们保持中立呢？……第一，联合国的秩序，对中国还是有利的。第一点就是维护主权国家的独立。所以我们讲的第一点，就是要维护各国的主权独立，这个其实有点暗含对俄罗斯的批评啊！”

　　“第二个，是帮俄罗斯说话。就是‘每个国家的安全关切，都要得到回应’……而后面呢，就是强调‘大家别火上浇油，那是不负责任的’……然后，我们当然希望就是说‘劝谈促和’了”。

　　“中国政府总体来讲，是从中国立场出发的——怎样从中国立场出发呢？就应该像现在这样，在政治、外交、军事上保持中立。但经贸关系要正常吧，这个是符合国家利益的”。

　　“如果我们中国放弃中立选边站，那么，应该讲就是战略回旋余地就没了……那么，矛盾‘哗’就到中国这里来。这绝对没必要，我们没必要引火烧身啊！……”

　　中国不应在“俄乌战争”中引火烧身，相信在我们的官方或民间，也应该有着最大的公约数。

　　这本来就是发生在欧洲的战争，与我们并无直接的地缘战略之利害冲突，我们如果主动引火烧身，显然极不明智。

　　当然，在另一条不言自明的“暗线”中，人们也会意识到，俄国因此上形成了对抗美、西方的局面，这在客观上，确实是有益于中国的国家战略利益。

　　所以，我们因此采取了中立的立场和态度，但又会做出一些“隐性的平衡”——比如，与俄国的贸易关系。

　　但现在，特朗普快速结束“俄乌战争”的想法未能实现，美国欲集中精力对付中国的意图一时难已达致之下，又要玩一石二鸟的阴谋——用“二次关税”投石问路，同时对付中俄，这确实将这一暗战明朗化的可能，也将会因此将中国的“模糊策略”，逼上需要明确选择的墙角里。

　　假如，美国与西方因此从分裂再度走向联手，一起用500%的二次关税围堵中国，那么，我们如何走向这条战略明晰之路？也确实要令我们燃烧智慧予以重视和考量了！

　　显然，中国对俄乌战争保持中立，而非被逼到不得不明晰支持某一方的境地中，这才是对我们很有利的理想局面——中国显然不会与包括俄国在内的任何国家结盟，我们与邻居俄国的友谊，口号上当然可以是“无上限”，但基本原则上，却一定会是有下限的！

　　所以，如果面临中国必得“二选一”的逼仄情形下，我们到底该如何明智的选择？确实会成为考量“中国智慧”的又一大关键时刻。

　　或许我们不便明言的重要一点则是，实事上，从历史经验来看，我们面对这个如今仍叫嚣着“国土无边界；俄军所至即国土”之思维的庞大邻居时，仍要有超越遮望眼之浮云的战略远见才行！

　　而一个不再像前苏联那般强大的近邻，其实，也更符合中国长远的地理政治学构建与战略利益需要。

　　所以，对比金灿荣的“不必因俄乌战争令中国引火烧身”之论，显然，要比另外一些“流量爱国表演艺术家”的观点强多了！

　　比如，如今因偷税被罚千万元，从此走向人设坍塌的司马南，他曾在与俄国媒体人连线时跪舔道：“谁敢拿历史说事，影响中俄关系，格杀勿论！”。

　　还有，高志凯先生发出的“鹅应把乌打趴再谈判”等持论，都要比同处于“爱国赛道”的金灿荣，显得战略眼光上狭隘了很多。

　　另外，我们不得已考虑到所谓“国家利益”的含义中，不仅包括现实主义的安全、经贸等利益，还应涵盖着国家形象、国家荣誉与国家精神等无形维度的至高无上之利益！

　　无论是从中国革命的历程、目标与理想上，还是新中国的国家定位、性质与远大追求上，显然，我们是一个以追求社会正义、世界和平为正治正确之目标的国家，这也是我们的国家构建的正当性之重要来源！

　　所以，中国绝不可能因为现实的国家利益，就会因此置国家精神、国家理想于不顾！

　　比如，我们不可能放弃“全面维护世界各国的主权与领土完整”之铮铮誓言，这同样也是我们论及“祖国必将统一”之逻辑与理念时，一大正当性来源与根基所在！

　　所以，在对待“俄乌战争”的态度上，做到保持中立立场，确实是最有利我们的国家利益！

　　而如何平衡国家现实利益与国家形象之间的关系，对我们而言，一直都会是一大重要的课题与难题，如果稍有一点偏差，就会影响至深！【原创评论：瑜说还休】